PRO TV a jignit profund ONG-urile din domeniul protectiei animalelor

In cursul seriei de stiri despre femeia atacata de caini s-au vehiculat de mai multe ori afirmatii de genul: "ONG-urile nu isi fac treaba" sau "ONG-urile nu se implica suficient", etc. Lasand la o parte faptul ca toate stirile mai sus mentionate au fost formulate pe un ton extrem de tendentios, proiectand acuzatii in stanga si-n dreapta si instigand populatia (si asa divizata), la ura si violenta vizavi de cainii comunitari, concluziile "expectorate" de niste reporteri in cautare de senzational pentru cresterea ratingului (si implicit a salariului) ne insulta grav toate eforturile pe care le-am depus de ani de zile in incercarea de a gasi o solutie pertinenta la stoparea acestui fenomen national pe care il reprezinta cresterea numarului de animale fara stapan pe strazile din Romania.

In primul rand, sa te hazardezi sa pornesti la drum cu un ONG pentru a carei activitate principala nu exista fonduri de nici un fel, iar sponsorii sunt in majoritate voluntarii acestor organizatii, e o adevarata cursa cu obstacole. Ca sa incepi sa ridici un adapost pentru multele cazurile grave, apoi pentru nenumaratii pui aruncati in plase, in saci legati sau in cutii de carton si abandonati pe strazi, in tomberoanele de gunoi, sa cersesti pe la firme hrana sau materiale de constructie, sa descoperi oameni gata sa accepte sa hraneasca si sa curete dupa o multime de caini, sa gasesti un veterinar dispus sa se implice pentru interventii medicale la cost redus - e o adevarata provocare sau, dupa cum incep sa spuna tot mai multi ong-isti, o adevarata sinucidere.

Apoi mai ai de facut fata atat fizic, dar mai ales psihic, unui razboi extrem de dur, cu o mare parte a populatiei amprentata puternic de o mentalitate de sorginte rurala. Esti mereu hartuit pentru ceea ce faci, ocarit de vecini, dar si de autoritatile publice, care nu sunt in stare sa creeze un echilibru intre valul de reclamatii din partea celor ce nu inteleg de ce ai ales sa fi o voce pentru fiintele fara de grai si datoria pe care o au prin lege, de a pedepsi orice cruzime la adresa unei fiinte. Cel mai des raspund prezent doar in primul caz, amendand efectul fara a ajunge la cauza.

N-am vazut nici un reporter sa se alature incercarilor ong-urilor de profil sau sa stea alaturi de noi ore in sir, in ger, asteptand ca trecatorii sa depuna "minim 1 leu" pentru ingrijirea animalelor, in cutia pentru donati. N-am vazut nici un reportaj care sa urmareasca o zi din viata unei astfel de asociatii, sa filmeze cum mergi sa iei de pe sosea un caine lovit, sa auda cum suni in disperare la cunoscuti dupa un mijloc de transport, sa travesezi orasul pana la un cabinet veterinar cu un caine lovit in brate, pentru ca pe autobuz nu e permis sa urci cu animale de companie, sa te loveasca masina pe trecerea de pieton si sa-ti rupa oasele, timp in care tu sa continui sa protejezi in bratele tale viata bietului animal ranit....iar in tot acest timp semenii sa treaca pe langa tine si sa-ti spuna ca esti nebun. Sau acelasi reporter sa te urmeze pe la institutiile statului, unde sa fie martor la stradaniile tale de a convinge niste politicieni obtuzi ca e mult mai eficenta sterilizarea decat eutanasierea si ca e in beneficiul intregii comunitati ca administratia locala sa colaboreze cu ong-urile. Apoi sa convingi purtatorii de unirforme ca exista o lege pentru protectia animalelor si ca ei sunt cei care trebuie sa ia masuri daca animalele sunt abzate, dar ei ridica din umeri nepasatori, necunoscund o astfel de lege sau replicandu-ti: "doamna, noi nu avem legi care sa protejeze copiii si dvs aveti pretentia sa protejam animalele". Si tot acelasi reporter sa fie de fata si cand un primar sau un viceprimar iti spune: "hai sa fim seriosi, voi nu faceti ce faceti ca va intereseaza binele comunitatii, ci pentru vi-s dragi cainii" si apoi iti intoarce spatele, fara sa constientizeze ca, de fapt, a intors spatele unei problematici grave ce-i afecteaza pe toti.

Si acum ma intreb, cate din aceste aspecte ale activitatii unui ONG de protectie a animalelor le cunoste acel reporter care s-a grabit sa eticheteze la gramada, impartind vina in toate directiile? E foarte usor sa fi spectator si sa areti cu degetul, fara ca mai inainte sa versi cel putin un strop de sudoare in efortul de a face ceva sau o lacrima pentru chinurile prin care trec zeci de animale abandonate, blamate si fara de protectie.

Prin reportajele transmise de unele posturi de stiri, in frunte cu protv-ul, media se face vinovata de o josnica manipulare a maselor, de instigare la violenta si este responsabila de curmarea stradaniilor depuse pana acum de catre ONG-urile de profil. Rusine! Ati reusit inca o data sa deveniti complice la procesul de divizare al acestei natiuni.

Alte articole pe tema asta aparute zilele acestea:

http://xnici.wordpress.com/2011/01/28/manipularea-maselor-%E2%80%93-instigare-la-crima-si-violenta-%E2%80%93-campanie-electorala-pentru-madam-udrea/

http://think.adevarul.ro/2011/01/jurnalismul-de-senza%c8%9bie-cum-sa-manipulezi-%c8%99i-sa-transformi-informa%c8%9bii-pentru-a-avea-dintr-o-non-%c8%99tire-una-de-senza%c8%9bie-spe%c8%9ba-cainilor-vagabonzi/